Blogia

Fernandoalvaradodelafuente

Silvia Wú Guin: “Los negocios ecológicos son viables, no es romanticismo”

Silvia Wú Guin: “Los negocios ecológicos son viables, no es romanticismo”

 

En 1989 fue fundadora de la Red de Agricultura Ecológica del Perú (RAE). Silvia Wu también participó en la creación de la Bioferia del Parque Reducto y, ahora, impulsa el Punto Justo y Sano de San Borja.

Informes en www.raeperu.org o al mail silviawuguin@hotmail.com

 

Autor: José Gabriel Chueca

 

"Yo notaba que había un quiebre en la gente, que había preocupación por el medio ambiente. Pero yo pensaba que no solo se trataba de estar triste porque hay menos ballenas o menos elefantes. Era un asunto que tenía que ver con todo nuestro entorno. Así llegué a la alimentación. Yo tuve una serie de alergias a la piel que eran muy fastidiosas, y no sabía a qué se debían. Hasta que descubrí parte de sus causas cuando estudié agronegocios", explica.

 

¿Cómo así?

Porque nos hicieron ver la realidad de las crianzas, que son lo más antiecológico que existe. Por ejemplo, una res criada para carne es alimentada con todo aquello que genere músculo rápido. Pueden ser anabólicos o la excreta que producen los pollos –gallinaza– después de comer 20 horas al día. Nos enseñaban todo eso para que fuéramos productivos y competitivos; entonces, valía todo. Así entendí por qué la carne de res en Lima me caía tan mal, igual que el pollo. Un pollo que no duerme genera una serie de sustancias que debilitan su sistema inmunológico; entonces, para que no se enferme, hay que darle antibióticos de prevención. La crianza en Lima es de temer para organismos débiles, como el mío.

 

¿Tan mala es la comida?

¿En qué momento pasamos a pensar que la alimentación es solo un protocolo en nuestras vidas y no el ladrillo que hace nuestro cuerpo? La industria alimentaria también es criminal. Por eso hay tantas enfermedades.

 

¿Cómo fundó la Red de Agricultura Ecológica del Perú?

Empezamos en el 89 solo con el tema de agroquímicos en el campo. Desde el 60 hay estudios serios de impacto negativo de los agroquímicos en la salud y en el medio ambiente. Pero los poderes económicos callaron esta información. Nosotros fundamos la red para llamar la atención sobre esto y para mostrar que hay formas naturales igual de eficientes.

 

¿Qué resistencias encuentran?

Si hablamos de alimentación sana, estamos yendo contra los hábitos aprendidos por tres generaciones. Cuando los consumidores asumen lo que les explicamos, giran 180 grados, pero el proceso es lento.

 

¿Qué es el Punto Justo y Sano?

La Bioferia del Parque Reducto nació con la idea de preocuparse solo por consumo sano. Pero nos dimos cuenta de que, a la par, tiene que haber comercio justo y ético. Por eso nos juntamos con los artesanos del comercio justo. El Punto es como un primo hermano de la Bioferia. Está en la cuadra 35 de la Av. Aviación. Pero, por ahora, solo tenemos permiso para el segundo y cuarto sábado de cada mes. Esperamos que este año, siendo San Borja un distrito ecológico, tenga esta feria ecológica todos los sábados.

 

¿Qué es el comercio justo?

Es una forma de intercambio más equitativo. Se quiere que haya ganancia para productores y consumidores con simetría.

 

¿Hay productos ecológicos de bajo precio?

Sí. Pueden costar igual que los productos no ecológicos. La única hortaliza cara es el tomate ecológico, que cuesta 5 soles el kilo. Pero a un sol la lechuga, el rabanito, la acelga o la zanahoria, no es caro. Sin embargo, un kilo de huevos o un kilo de pollo sí es costoso. Porque se obtienen en el tiempo que deben obtenerse. Un pollo feliz tarda en crecer de tres a cuatro meses. Los pollos que venden para comer tardan siete semanas.

 

Es decir, si quiero tener una alimentación sana, tendría que adaptar mi alimentación a esos precios.

Sí. Y, además, debemos recordar que se nos ha condicionado para que pensemos que todos los días tenemos que tener una presa de algo en el plato. Eso genera presión sobre la producción, que se pone al límite.

 

¿Los productos ecológicos son una opción de negocio factible? ¿Qué rubros hay?

 

Muchos. Actualmente, la cosmética ecológica mueve millones de euros. Hace diez años se cultivan plantas aromáticas en Cusco para exportar a Europa. También hay ropa. Hay productores de algodón ecológico para jeans que salen al extranjero. Hay para negocios chicos y grandes. No es romanticismo. Es viable. Además, tiene la gratificación espiritual de saber que uno hace un bien. Es cosa de reaprender lo que a uno le enseñan en la universidad para ser competitivo a toda costa.

 

Autoficha

Nací en Huancayo, en 1959. Mi papá es chino y mis abuelos son chinos.

Crecí en Lima, con mi mamá. Estudié en el colegio María Alvarado, el ex Lima High School.

Siempre tuve apego por lo natural. Tengo dos hijos.

Estudié Ciencias Forestales en la Universidad Agraria; luego me casé, tuve mis hijos

y pensé que tenía que seguir estudiando, así que entré a una escuela de agronegocios;

ahí descubrí que las crianzas de vacas para carne y de pollos son lo más antiecológico.

 

Fuente: Peru 21 del 1 enero 2009, paginas 12 y 13.

 

---------------------------------------------------------------

 

 

 

COMPARTIENDO # 02 - 2009

 ---------------------------------------------------------------

COMPARTIENDO # 02 - 2009

¡ Por una vida productiva, sana y feliz;

  libre de transgénicos !

 

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente

Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú

bioferdi@hotmail.com   /  fernando@ideas.org.pe

---------------------------------------------------------------

 

INDICE

 

GAZA: El daño colateral

 

Balance ambiental de WWF/ Crisis mundial y ambiente

 

Investigador exhorta a tomar la ruta del desarrollo sustentable en estos tiempos de cambio

 

¿Cuál es la verdad?

 

¿Recesión o depresión?

 

Gran Bretaña amenaza con intervención si falla plan por obesidad

 

Canadá.- La diabetes promueve el inicio precoz del declive cognitivo, según estudio

 

Candidatura de Susana Villarán a Alcaldía de Lima

 

Silvia Wú Guin: “Los negocios ecológicos son viables, no es romanticismo”

 

Las deficiencias crónicas de nutrientes y las no crónicas

 

ANALISIS GLOBAL Año 13. Número 1 Londres, 3 de Enero del 2008

 

NO HAY MAÑANA…..SIN CAFE

 

BioFach Newsletter No. 187

 

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2009

 

---------------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO RADIO 2009

El año 2009 estaremos con ustedes los días miércoles de 3 a 4 de la tarde, tal como estuvimos todo el 2008.

Luego de unas cortas vacaciones estaremos con ustedes desde el miércoles 21 de enero 2009.

Como siempre en Radio San Borja 91.1FM

y en nuestra WEB: www.ideas.org.pe

 

GAZA: el daño colateral

ANÁLISIS

El daño colateral

Por Farid Kahhat. Internacionalista *

 

Entre el 2000 y el 2005 (con sus tropas aún afincadas en Gaza), Israel intentó destruir a Hamas por medios militares. Al fracasar en ese intento, el Estado Israelí optó por una alternativa intermedia entre la victoria militar y la negociación política: el retiro unilateral de sus tropas y colonos de Gaza en el 2005, pero preservando el control sobre su espacio aéreo y sus fronteras terrestres y marítimas. Entre tanto, proseguía con la construcción de asentamientos judíos y del muro declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia en el resto de los territorios palestinos bajo su ocupación.

 

Desde entonces, las Fuerzas Armadas de Israel causaron la muerte de unos 40 palestinos por cada israelí fallecido por los cohetes lanzados por Hamas desde la franja de Gaza, además de someter a ese territorio a un embargo económico que, según la ONU y el Banco Mundial, ha causado una crisis humanitaria. Unos seis meses atrás, Israel negoció a través de la mediación egipcia un cese al fuego con Hamas. Al no ser este producto de una negociación directa ni constar en un documento escrito, surgieron diferencias sobre sus implicancias: Hamas exigía que el cese al fuego incluyera todos los territorios ocupados y no solo la franja de Gaza, y que Israel permitiera el acceso irrestricto de los contingentes de ayuda humanitaria. Israel, por su parte, asumía que el cese al fuego no comprendía los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén oriental, y que los suministros de ayuda humanitaria no volverían a los niveles del 2005 mientras se produjesen violaciones al cese al fuego desde Gaza.

 

Si bien el número de cohetes que caían sobre territorio israelí se redujo de más de 300 en mayo del 2008 a entre 10 y 20 en julio del mismo año (dependiendo de la fuente), es cierto que jamás se detuvieron por completo. También es cierto que en más de seis meses (incluyendo la semana que medió entre la finalización del acuerdo y el inicio de los bombardeos israelíes), esos cohetes no causaron ninguna muerte en Israel. Y es cierto, además, que las violaciones al acuerdo de cese al fuego se produjeron por ambas partes (por ejemplo, una acción militar israelí causó a inicios de noviembre pasado la muerte de seis integrantes de Hamas). Los bombardeos israelíes, en cambio, ocasionaron 230 muertes tan solo en las primeras horas. Y, según fuentes médicas de Gaza, un tercio de esas bajas eran civiles.

 

Este último dato es importante porque Israel siempre alegó que, mientras las acciones de Hamas son absolutamente indiscriminadas, las suyas intentan evitar el daño a civiles. Sin embargo, cuando se analizan las circunstancias previas al inicio de los bombardeos, ese alegato se torna inverosímil. Por ejemplo, "The New York Times" sostiene que, pese a las advertencias israelíes, "los ataques del sábado causaron una gran conmoción, pues se iniciaron a plena luz del día, mientras los cadetes de la policía se graduaban, las mujeres hacían compras en mercados al aire libre y los niños salían del colegio".

 

La razón por la que el inicio de los bombardeos habría tomado por sorpresa a la mayoría de palestinos es, según la revista "The Economist", que el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, "había anunciado antes del fin de semana que se reabrirían los pasos fronterizos para permitir el ingreso a Gaza de alimentos, entre otros bienes. A los soldados afincados en la frontera se les permitió ir a casa por el fin de semana. Y los ministros hicieron pública su decisión de fijar una reunión para el domingo en la cual discutirían el tema". Según las agencias de noticias, ese anuncio realizado el viernes 26 incluyó un ultimátum de 48 horas para que Hamas suspendiera el lanzamiento de cohetes sobre territorio de Israel: menos de 24 horas después se iniciaban los bombardeos.

 

Lo insinuado hasta aquí fue confirmado luego por el diario israelí "Yediot Ahronot": permitir el ingreso de ayuda humanitaria era una medida, entre otras, destinada a proveer a Hamas de un "falso sentido de seguridad". Esa información fue a su vez corroborada por un alto funcionario de seguridad de Israel citado por "The New York Times": "Queríamos atacar blancos militares mientras los terroristas se encontraban dentro de las instalaciones y antes de que Hamas tuviese la oportunidad de remover sus cohetes almacenados en algunos blancos". La mayoría de esos blancos, sin embargo, eran estaciones de policía, las que, como en todas partes del mundo, se ubican dentro de zonas urbanas.

 

La contraparte de la negligencia con la que actúan las fuerzas israelíes es la impunidad: un mes antes de estos ataques, Yesh Din, una organización israelí defensora de los derechos humanos, publicó un informe sobre la materia. Según este, entre el 2001 y el 2007 unos dos mil civiles palestinos murieron a manos del Ejército de Israel. Sin embargo, esas dos mil muertes produjeron únicamente 78 cargos contra soldados israelíes, y solo cinco de ellos fueron condenados. Aun en esos casos, las penas fueron sensiblemente menores a aquellas que permitía la legislación israelí.

 

* Catedrático de la PUCP

Fuente: El Comercio, domingo 4 de enero 2009, pg B3

---------------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO # 1 - 2009

---------------------------------------------------------------

COMPARTIENDO # 01 - 2009

¡ Por una vida productiva, sana y feliz;

  libre de transgénicos !

 

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente

Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú

bioferdi@hotmail.com   /  fernando@ideas.org.pe

---------------------------------------------------------------

 

INDICE

 

De Carlos Slim a los empleados de sus empresas en México, sobre la crisis internacional

 

Resumen Compartiendo Radio, 31 diciembre 2008

 

Notas para vivir mejor

 

Cómo cambió la vida en la Tierra

 

Los hechos internacionales más importantes de 2008

 

Los sucesos más relevantes del año para Latinoamérica

 

Dormir poco es malo para el corazón, según un estudio

 

Hasta diez años de prisión para quienes atenten contra el medio ambiente

 

Accidentes se llevan miles de futuros

 

Ser prematuro afectaría sentidos

 

El vínculo entre sarcasmo y demencia

 

Derribando mitos médicos

 

La obesidad está en la mente

 

¿Por qué nos gusta lo que engorda?

 

BIOSEGURIDAD y derecho de los consumidores

 

Exportadores se preparan para exigencia de etiquetado verde en países desarrollados

 

La crisis desnuda la infinita estupidez humana

 

Dos millones de hectáreas destruyó el narcotráfico

 

La Masacre en la Franja de Gaza

 

Palestina.....Basta.!!!

 

La buena noticia ambiental del año

 

CALENDARIO AGROECOLÓGICO 2009

 

---------------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO RADIO en el 2009

El año 2009 estaremos igualmente los días miércoles de 3 a 4 de la tarde.

Luego de unas cortas vacaciones estaremos desde el miércoles 21 de enero 2009.

En Radio San Borja 91.1FM y en nuestra WEB: www.ideas.org.pe

 

---------------------------------------------------------------

 

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2009

 

---------------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO RADIO

El año 2009 estaremos con ustedes los días miércoles de 3 a 4 de la tarde, tal como estuvmos todo el 2008.

Luego de unas cortas vacaciones estaremos con ustedes desde el miércoles 21 de enero 2009.

Como siempre en Radio San Borja 91.1FM

y en nuestra WEB: www.ideas.org.pe

 

---------------------------------------------------------------

 

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2009

primera version,

(esperamos sus aportes para completarlo)

 

Enero 2009

 

* 1 ENERO, Feriado (AÑO NUEVO)

 

* 2 enero, no laborable

 

* 15 y 16 enero, CD Centro IDEAS

 

* Miércoles 21 de enero, de 3.00 a 4.00 de la tarde, primer programa de Compartiendo Radio del 2009.

 

* 22 y 23 enero, Planificación Estratégica, Red de Comercio Justo y Consumo Etico.

 

Febrero 2009

 

* 19 al 22 de Febrero de 2009 – Nuremberg, Alemania: BIO FACH 2009

Dinamarca será el país del año de BioFach 2009 En 2009, Dinamarca aportará al salón líder mundial su encanto escandinavo

La Biofach, en Nuremberg Alemania, es la principal feria internacional de productos orgánicos o ecológicos.

 

* Febrero, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

Marzo 2009

 

 * 8 marzo, Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional

 

* 18 marzo, Día Mundial del Consumidor. Actividad CCE / RAE / ASPEC.

 

* Marzo, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 22 marzo, Dia Mundial del agua

 

ABRIL

 

* 1 abril, Dia Mundial de la Educacion

 

* 7 abril, Dia Mundial de la Salud

 

* 9 Y 10 Feriados (Semana Santa)

 

* 13 abril, Dia del niño

 

* 22 abril, Día Mundial de la Tierra. 

 

* Abril, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 29 de Abril al 1 de Mayo   BioFach India  Mumbai, India

 

MAYO

 

* 1 mayo, Feriado (dia del trabajo)

 

* 10 mayo, dia de la madre

 

* 22 mayo, Día Mundial de la Biodiversidad Biológica

 

* 27 mayo, Dia del idioma nativo. El Quechua

 

* Mayo, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 27-29 Mayo   BioFach China  Shanghai, China

 

* 31 mayo. Dia del NO fumador. Reflexion sobre desastres naturales.

 

JUNIO

 

* 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente

 

* 21 junio, Dia del padre

 

* 17 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía

 

* 24 junio, dia del campesinado

 

* Junio, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 29 junio, Feriado (San Pedro y San Pablo)

 

JULIO

* 6 julio, Dia del Maestro

 

* 11 julio, Dia Mundial de la Poblacion

 

* 27 julio, No laborable

 

* 28 y 29 julio, Feriado (Día de la Independencia)

 

AGOSTO

* 9 agosto, Dia Internacional de las poblaciones indigenas.

 

* 12 agosto, Día Internacional de la Juventud

 

* 18 de agosto, Aniversario # 20 de la RAE Peru

 

* 22 agosto, Dia Mundial del Folklore

 

* Agosto, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 25 - 28 Agosto  1st International IFOAM Conference on Animal and Plant Breeding. Sante Fe, New Mexico

 

* 30 agosto, Feriado (Santa Rosa de Lima)

 

Setiembre

 

* 1 setiembre Dia del arbol

 

* 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono

 

* Setiembre, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 23 setiembre, Dia de la juventud y la Primavera

 

* 24-26 de Setiembre   BioFach America  Boston, USA

 

Octubre

 

* 7 al 9 de octubre  BioFach Japan  Tokyo, Japan

 

* 8 de octubre, Feriado (Combate de Angamos)

 

* 9 octubre, No laborable

 

* 15 al 17 de octubre  BioFach Latino America  Sao Paulo, Brazil

 

* 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación

 

* Octubre, Charla Mensual del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 24 de octubre, V Aniversario de la Red de Comercio Justo y Consumo Etico

 

Noviembre

 

* 1 de noviembre, Feriado (Día de todos los santos y todas las santas)

 

* 2 de noviembre, Feriado Estatal.

 

* 7 de Noviembre, Septimo Aniversario del Comite de Consumidores Ecologicos, ICPNA de Miraflores

 

* 10 noviembre, Dia del Libro.

 

* 17 noviembre, Aniversario # 11 del Grupo Ecologica Peru.

 

* 20 noviembre, Dia Universal de los Derechos del Niño

 

* 25 noviembre, Dia Internacional de la no violencia contra la mujer.

 

* 29 noviembre, Aniversario # 31 del Centro IDEAS

 

Diciembre

 

* 1 diciembre, Dia de la prevencion del SIDA

 

* 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos

 

* 8 Diciembre, Feriado (Inmaculada Concepción)

 

* 10 diciembre, Dia de la Declaracion de los Derechos Humanos.

 

* 12 Diciembre, Celebracion del Décimo Aniversario de la BioFeria de Miraflores

 

* 24 diciembre, No laborable

 

* 25 diciembre, Feriado (Navidad)

 

* Miercoles 30 de diciembre programa # 50 del 2009 de "Compartiendo RADIO" Centro IDEAS, ultimo programa del año - Balance del 2009.

 

--------------------------------------------------------------

 

¡ Por una vida productiva, sana y feliz,

  libre de transgénicos !

 

domingo 28 diciembre 2008

 

Fernando Alvarado de la Fuente

Miembro de Centro IDEAS, de RAE Perú, de Red Perú y de SEPIA

 

EMAIL:       bioferdi@hotmail.com

              fernando@ideas.org.pe

              compartiendoradio@ideas.org.pe

 

http://biocompartiendoperu.spaces.msn.com/

http://compartiendoradio.blogia.com/

http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/

 

WEB:   www.ideas.org.pe   www.raeperu.org

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

La amarga amenaza del azúcar transgénica

 

Eduardo Montoya Tapia[1]

 

A partir de 2009, a pesar de una considerable preocupación y oposición del público, un nuevo producto transgénico será incorporado a la cadena alimenticia estadounidense: el azúcar transgénica. 

Aunque hay varias campañas de oposición en curso, gracias a la desregulación otorgada por el USDA[2], en algunos estados ya han procedido a sembrar una línea transgénica de remolacha azucarera, cuyas cosechas se están obteniendo ya[3].

La remolacha azucarera es una variedad de la betarraga (Beta vulgaris L.), cuyo alto contenido de sucrosa la hacen ideal para el procesamiento azucarero.  De los 10,5 millones de toneladas de azúcar que se consume anualmente en los Estados Unidos, 8 millones son producidos en su territorio.  El 55 por ciento es obtenido de la remolacha azucarera, mientras que el 45 por ciento restante proviene de la caña de azúcar.  Esto evidencia la importancia del cultivo, que en 2008 alcanzó las 439 560 hectáreas sembradas[4].

La remolacha azucarera transgénica no es nueva (en 1999 AgrEvo obtuvo la desregulación para una variedad resistente a glifosato)[5],  aunque en aquella ocasión fue rechazada en el mercado, ya que las grandes compañías procesadoras y fabricantes (de azúcar y dulces) habían prometido no utilizarla.

Cabe indicar que para entonces, el USDA, ante una petición hecha por Monsanto en 1996, había establecido límites tolerancia de residuos de glifosato para una serie de cultivos, siendo para la remolacha azucarera de 0.2 ppm (en hojas y raíces)[6]. 

Sin embargo, en 1999 una nueva petición de Monsanto hizo que el USDA incrementara algunos de los límites establecidos, y el caso más evidente fue el de la remolacha, fijado en 10 ppm, es decir, un incremento de 5 000 por ciento[7].

En 2004, Monsanto (EE.UU.) y KWS (Alemania) presentaron una nueva petición para desregular su línea de remolacha azucarera, también resistente a glifosato, pero sobre la nueva base  de límites establecidos.    El USDA hizo pública la petición, recibiendo comentarios de varias organizaciones para no permitir la desregulación y llevar a cabo un Estudio de Impacto Ambiental completo[8].  No obstante, en 2005 la línea fue declarada como “no regulada”[9].

A diferencia de 1999, en esta ocasión ninguna compañía ha prometido nada y algunas organizaciones de productores estuvieron a favor de sembrar la remolacha RR en gran escala, lo cual viene sucediendo ya[10].

Con todo, en enero de 2008 una coalición de organizaciones presentó una demanda judicial contra el USDA[11], debido a la amenaza que representa la autorización de la remolacha RR para los productores convencionales y orgánicos, ya que la remolacha tiene polinización aérea; el evidente desarrollo de malezas resistentes a glifosato; la ausencia de un etiquetado en la cadena de alimentos, entre otras[12].

La preocupación y rechazo de mucha gente ha llevado a iniciativas de consumidores, como una campaña para que la compañía fabricante de chocolates Hershey’s no utilice azúcar transgénica[13],  o de inversionistas invocando a la no siembra de remolacha azucarera transgénica[14].

Cabe recordar que un caso similar se dio con la autorización otorgada a la alfalfa RR de Monsanto, dos años atrás, cuya prohibición ha sido ratificada en septiembre de 2008.  Una Corte Federal dictaminó que su autorización (por el USDA), fue ilegal y que debía llevarse a cabo un completo Estudio de Impacto Ambiental antes de considerar nuevamente su permiso.

---------------------------------------------------------------

Por qué los transgénicos no son seguros en el ambiente

Revisión de dos casos legalmente comprobados

 

Eduardo Montoya T[15].

 

1.  Escape de genes en campos de ensayo de césped transgénico.

En 2003, las compañías Monsanto y Scotts Miracle presentaron ante el APHIS una petición para desregular una variedad transgénica de césped rastrero (Agrostis stolonifera), que habían desarrollado para ser resistente al glifosato, el ingrediente activo de su herbicida Roundup.  El césped rastrero es un pasto muy utilizado en campos de golf y deportivos, y ambas compañías contaban con que tendría un gran potencial comercial.

Previamente, según los procedimientos establecidos, enviaron la documentación respectiva, o sea, sus análisis y ensayos, a las agencias correspondientes (la FDA, la EPA y el USDA).  La FDA determinó que el forraje obtenido de dicha variedad de pasto no presentaba diferencias sustanciales (en composición o apariencia) al forraje comercial, por lo que no requería ningún estudio previo a su comercialización o aprobación[16]. 

La EPA también dio su consentimiento después de evaluar los aspectos relacionados al glifosato en la información suministrada, recibiendo propuestas complementarias de los peticionarios en cuanto al etiquetado para el uso del Roundup en semillas y control de malezas.  Así mismo, decidió que no era necesario revisar la tolerancia o niveles de residuos para el uso como alimento animal de esta nueva variedad.

Finalmente, la petición de desregulación ante el APHIS se basaba en el argumento de que la variedad no presentaba ningún riesgo como plaga vegetal.  Y aunque el APHIS encontró en sus evaluaciones preliminares que no había riesgo en la introducción del gen de resistencia y que Agrostis no era sexualmente compatible con especies protegidas o en peligro, sí consideró que era un caso único. 

En efecto, los cultivos transgénicos anteriormente desregulados (maíz, soya, algodón) son cultivos anuales, que requieren de la intervención humana, lo cual restringe su propagación.  En cambio, esta variedad de pasto fue calificada como una especie perenne de amplio espectro, que se puede establecer sin cultivo en una variedad de hábitats.  Además, se encontró que puede formar híbridos con al menos 12 especies de pasto nativas o naturalizadas.

Debido a estas consideraciones, para enero de 2004, el APHIS abrió un periodo de consulta pública, recibiendo opiniones y comentarios.   Al no llegar a una respuesta concluyente y ante la presión de los grupos opositores, que además habían entablado una demanda judicial, el APHIS decidió llevar a cabo una evaluación ambiental de los ensayos que ya habían sido permitidos.

Paralelamente, se publicó una investigación demostrando la evidencia[17]del flujo de genes (a través del polen) del césped transgénico en el ambiente, e instituciones como el International Center for Safety Assesment, así como el Center for Food Safety solicitaron una orden judicial para detener inmediatamente cualquier permiso o aprobación de campos de ensayo, reforzando así la demanda establecida anteriormente.

Durante los años siguientes más evidencias de estos escapes[18] fueron apareciendo, encontrándose que, en Oregon, donde se había encontrado el escape de genes, el radio de influencia llegaba hasta casi 4 kilómetros del campo de ensayo inicial[19],[20]; o que el USDA había aprobado 170 campos de ensayo en 20 diferentes Estados, para la evaluación de otras características que hacían a este césped proclive a una diseminación más fácil[21].

En febrero de 2007, una Corte Federal determinó que el USDA debía detener todos los campos de ensayo para el césped transgénico, y que las aprobaciones y permisos otorgados anteriormente fueron ilegales[22]. 

En noviembre, a pesar de las apelaciones y alegatos presentados, Scotts Miracle fue multada[23] con 500,000 dólares por negligencias al seguir los procedimientos de limpieza y en el establecimiento de zonas de amortiguamiento durante los ensayos.

 

2.  Especies en riesgo amenazadas por biocultivos farmacéuticos.

 

El Estado de Hawaii es uno de los territorios con mayor biodiversidad, en las islas que lo conforman hay 150 diferentes tipos de ecosistemas y más de 300 especies locales figuran en la lista de especies en peligro de extinción de los Estados Unidos (US endangered list)[24]. 

Sus condiciones climáticas tropicales permiten realizar campañas agrícolas de todo un año, y es por eso que empresas privadas agrícolas se interesaron en implementar campos de experimentación, para lo cual han contado con la aprobación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). 

Entre 2001 y 2003 el Departamento otorgó permisos a cuatro empresas (Dow, Monsanto, ProdiGene y DuPont) para que pudieran implementar cientos de campos de ensayo al aire libre, en cultivos como maíz y caña de azúcar, desarrollados para producir hormonas, vacunas, enzimas y otros productos farmacéuticos o químico-industriales[25]. 

A pesar de que en más de 10 años este tipo de productos no ha sido nunca autorizado o aprobado para consumo humano o animal y tampoco para ser liberado al ambiente, los permisos no dejaron de ser otorgados. 

El USDA también mantenía en reserva cualquier información sobre el propósito o seguridad de estos campos, así como de su ubicación, las cuales podían ser muy cercanas a parcelas de agricultores locales, sin que ellos lo supieran.

En julio de 2003 un grupo de instituciones locales y nacionales presentó una demanda en contra del USDA, exigiendo que se facilite la información detallada acerca de los campos, así como las medidas de control que las autoridades estaban tomando, ya que el Departamento, al rehusar hacerlo, estaba violando la Ley de acceso a la información[26].

Poco después, el grupo presentó otra demanda para que se establezca una moratoria para ese tipo de cultivos, de modo que el USDA pudiera realizar un estudio de impacto ambiental respecto a las regulaciones del APHIS y del mismo USDA[27] para biocultivos. 

En febrero de 2005, una Corte sentó precedente al ordenar que el USDA hiciera de conocimiento público los lugares donde se estaban llevando a cabo ensayos de cultivos biotecnológicos[28] en Hawaii.  Gracias a esta medida, los agricultores podían conocer acerca de la ubicación y proximidad de estos campos, información que no puede mantenerse en secreto debido a los riesgos que presentan.

A pesar de que el APHIS afirmara que sus procedimientos eran seguros[29], una Corte Federal estableció que el Servicio violó el Acta de Especies Amenazadas (ESA) y el Acta Nacional de Política Ambiental (NEPA) al permitir los ensayos de cultivos biotecnológicos en cada uno de los permisos otorgados; y también al no haber llevado a cabo siquiera investigaciones preliminares antes de autorizar las peticiones[30]. 

Según el dictamen del juez, a pesar de que los ensayos hayan sido confinados o que las acciones del APHIS no hayan perjudicado a ninguna especie, éste violó el ESA.  Y en un intento de mitigación de la falta, el APHIS sostuvo que “no hay daño, no hay falta”, o sea, que al no proporcionar evidencia de que alguna especie haya sido perjudicada, el argumento de los demandantes no era válido.  La Corte determinó que el argumento es “absurdo”, ya que la agencia violó la Ley al no seguir los procedimientos establecidos.

 

http://www.mainstreamweekly.net/article773.html

http://www.naturalnews.com/023539.html

http://www.proxyinformation.com/monregagen1.html

 

---------------------------------------------------------------

 



[1] Red de Agricultura Ecológica del Perú

[2] Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés)

[3] Wilkins, D.  2008.  Beet growers ignore lawsuit, farmers continue with Roundup Ready plantings. Disponible en: http://www.capitalpress.info/main.asp?SectionID=67&SubSectionID=619&ArticleID=39280&TM=57576.61

[4] http://www.ers.usda.gov/Briefing/Sugar/Data.htm

[5] Federal Register: Mayo 7, 1998 (Volumen 63, Número 88).  AgrEvo USA Co.; Availability of Determination of Nonregulated Status for Sugar Beet Genetically Engineered for Glufosinate Herbicide Tolerance

[6] Federal Register: Junio 27, 1996 (Volumen 61, Número 125).  Glyphosate; Proposed Revision of Tolerances

[7] Federal Register: Abril 14, 1999 (Volumen 64, Número 71).  Glyphosate; Pesticide Tolerance.

[8] Federal Register: Octubre 19, 2004 (Volumen 69, Número 201).  Monsanto Co. and KWS SAAT AG; Availability of Petition and Environmental Assessment for Determination of Nonregulated Status for Sugar Beet Genetically Engineered for Tolerance to the Herbicide Glyphosate

[9] Federal Register: Marzo 17, 2005 (Volumen 70, Número 51).Monsanto Co. and KWS SAAT AG; Determination of Nonregulated Status for Sugar Beet Genetically Engineered for Tolerance to the Herbicide Glyphosate

[10] Clute, M.  GE sugar beets to hit U.S. food supply.  Disponible en:

http://naturalfoodsmerchandiser.com/tabid/66/itemid/3074/GE-sugar-beets-to-hit-US-food-supply.aspx

[11] Gillam, C.  2008.  Biotech critics challenging Monsanto GMO sugar beet.  Disponible en:

http://www.reuters.com/article/companyNews/idUSN2359954920080123

[12] The Organic and Non-GMO Report.  Marzo 6, 2008.  Battle lines drawn over GM sugar beets.  Disponible en: http://www.enn.com/top_stories/article/32414

[13] http://ga3.org/campaign/Hersheys

[14] http://www.dontplantgmobeets.org/

[15] Red de Agricultura Ecológica del Perú

[16] Jones P.  2005.  Approval for genetically engineered bentgrass creeps through agency turfs. (http://www.isb.vt.edu/articles/jan0504.htm)

[17] Watrud L.  2004.  Evidence for landscape-level, pollen-mediated gene flow from genetically modified creeping bentgrass with CP4 EPSPS as a marker. (http://www.agbios.com/docroot/articles/05-167-001.pdf)

[18] Coghlan A.  2006.  Escaped golf-course grass frees gene genie in the US.   (http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg19125643.100)

[19] Reichman J. & Watrud L.  2007.  Identification of escaped transgenic creeping bentgrass in Oregon.   (http://www.isb.vt.edu/articles/apr0701.htm

[20] Pearce F.  2004.  Bentgrass breaks record for spread of modified genes.  (http://www.newscientist.com/article/mg18324661.400-bentgrass-breaks-record-for-spread-of-modified-genes.html)

[21] Gurian-Sherman D.  2007.  Transgene Escape! - But No One Has Called Out the Guards.  (http://www.bioscienceresource.org/commentaries/article.php?id=7)

[22] http://www.centerforfoodsafety.org/pubs/GTBC_Doc_94_Opinion%202-5-07.pdf

[23] http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/45561/story.htm

[24] http://hbmp.hawaii.edu/faq.html

[25] Jones P.  2006.  Federal Court finds an oversight in APHIS’ oversight of biopharming.  (http://www.isb.vt.edu/articles/oct0604.htm).

[26] http://www.centerforfoodsafety.org/cfs_sues_s.cfm                                         

[27] http://www.centerforfoodsafety.org/cfs_files2.cfm

[28] http://www.centerforfoodsafety.org/press_release2.8.05.cfm

[29] http://www.aphis.usda.gov/publications/biotechnology/content/printable_version/BRS_FS_Hawaii_02-06.pdf

[30] http://www.centerforfoodsafety.org/pubs/ORDER%208-10-06.pdf

COMPARTIENDO # 54 - 2008

 

******************************************

******************************************

 

COMPARTIENDO # 54 - 2008

  25 DICIEMBRE 2008

 

¡ Por una vida productiva, sana y feliz;

  libre de transgénicos !

 

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente

Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú

bioferdi@hotmail.com

 

******************************************

******************************************

 

INDICE

 

COMPARTIENDO RADIO en el 2009

 

La amarga amenaza del azúcar transgénica

 

Por qué los transgénicos no son seguros en el ambiente

Revisión de dos casos legalmente comprobados

 

Resumen Compartiendo Radio, 24 diciembre 2008

 

Notas para vivir mejor

 

Ministro del Ambiente destaca acogida de propuesta peruana para conservar bosques

 

Ministerios reglamentarán la bioseguridad en conjunto

 

LA NUEVA MEDICINA

Piden declarar al Perú un país libre de transgénicos

Comisión de Medio Ambiente del Congreso aprueba dictamen del proyecto de Ley No. 2691, ahora le toca al Pleno

MINAM lanza Concurso Nacional "Biocomercio: El reto en un país megadiverso"

CEPAL prevé fin de la bonanza en América Latina en 2009

---------------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO RADIO en el 2009

El año 2009 estaremos igualmente los días miércoles de 3 a 4 de la tarde.

Luego de unas cortas vacaciones estaremos desde el miércoles 21 de enero 2009.

En Radio San Borja 91.1FM y en nuestra WEB: www.ideas.org.pe

 

--------------------------------------------------------------

 

COMPARTIENDO # 53 - 2008

 

******************************************

******************************************

 

COMPARTIENDO # 53 - 2008

 

¡ Por una vida productiva, sana y feliz;

  libre de transgénicos !

 

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente

Miembro de: Centro IDEAS, RAE Perú, SEPIA y Red Perú

bioferdi@hotmail.com

 

******************************************

******************************************

 

INDICE

 

Resumen Compartiendo Radio, 17 diciembre 2008

 

Notas para vivir mejor

 

Compartiendo Agendas

 

Una investigación científica sostiene que Jesucristo nació en junio

 

La BioFeria de Miraflores

 

Fuerte relación entre cáncer de seno y uso de hormonas

 

Hormonas incrementan cáncer de mama

 

Curso Manejo Sostenible del Medio Ambiente en Universidad de California en Berkeley

 

El programa de DERECHOS HUMANOS

 

Brack comprometió 24 millones de euros para protección de ambiente en gira por Europa 

 

Un Premio Nobel de Física y un triunvirato de mujeres dirigirán la colosal apuesta del presidente electo por las energías renovables

 

La bolsa de plástico se resiste a morir

 

Presentan la lista de los nueve mamíferos con mayor riesgo de desaparecer

 

UE llega a acuerdo sobre calentamiento global

 

Especialistas observaron Estudio de Impacto Ambiental semidetallado presentado por la empresa Río Blanco Copper (ex Majaz) para su proyecto minero Río Blanco

 

Dos medicamentos para la diabetes podrían duplicar el riesgo de fracturas en las mujeres

 

La diabetes causa la muerte silenciosa de las células

 

¿Web o sexo?: casi la mitad de las mujeres prefieren internet

 

Cereales tienen altos niveles de azúcar y sal

 

Autoridades recomiendan evitar el consumo excesivo

 

Minag: Sierra Productiva funcionará en el primer trimestre del 2009

 

CALENDARIO AGROECOLOGICO 2008

 

---------------------------------------------------------------